Seedance 2.0 和 Kling 3.0 可說是目前最熱門的兩款 AI 影片生成器。從規格上看，它們幾乎完全相同。多模態輸入、原生音訊生成、多鏡頭功能、電影級輸出——它們幾乎滿足您對 AI 的所有期望。

然而，它們處理影片生成的方式不同。Seedance 的思維像導演，而 Kling 更像物理學家。我們將 Seedance 與 Kling 進行了測試，以下是我們的發現。

快速摘要

• Seedance 目前在 AI Video Arena 排行榜上排名第一，而 Kling 3.0 排名第九。
• Seedance 2.0 更適合精準的導演式控制，您可以提供最多 12 個參考素材（圖片、影片、音訊和文字），並精確引導輸出結果。
• Kling 3.0 更適合電影級動態、物理準確性，以及最多 6 個獨立定義鏡頭的多鏡頭規劃。
• Kling 入門價格更便宜，並提供每日免費點數。
• Seedance 點數可累積，對重度使用者來說更划算。

第一部分：Seedance 與 Kling AI 快速比較

第二部分：什麼是 Seedance？

Seedance 是 ByteDance 的 AI 影片生成模型，現已推出第二個主要版本：Seedance 2.0。它採用多模態架構，支援文字、圖片、音訊和影片輸入，公司稱其具有「業界最全面的多模態內容參考和編輯能力。"

如果您習慣輸入提示詞然後期待最佳結果，Seedance 2.0 透過其 全方位參考系統 改變了這一點。您可以上傳最多 12 個參考檔案，然後在提示詞中使用 @ 標記指向每個素材，讓模型確切知道要從每個素材中提取什麼。

這種多模態參考工作流程幫助模型產生「導演級」的影片。截至 2026 年 4 月，Seedance 2.0 在 Artificial Analysis Video Arena 的 文字轉影片（分數：1,460）和 圖片轉影片（分數：1,454）類別中均排名第一。

如何存取 Seedance AI？

Seedance 2.0 可透過多個管道使用，儘管可用性仍在各地區陸續推出：

1. 透過 Dreamina,：ByteDance 自己的 AI 創意平台，作為 Seedance 2.0 的主要存取點。
2. 透過 CapCut 應用程式或桌面軟體。ByteDance 已在多個地區向 CapCut 付費使用者推出 Seedance 2.0。
3. 透過整合平台。Seedance 2.0 也可在 AI 影片編輯器上使用，例如 Wondershare Filmora.

第三部分：什麼是 Kling AI？

Kling AI 是由快手科技開發的創意平台，這家中國科技巨頭是快手短影片應用程式的幕後推手。自推出以來，Kling 已生成 超過 6 億支影片，在 2025 年 12 月達到 2.4 億美元的年化收入，據 Tech in Asia.

報導。在 Seedance 2.0 正式推出之前，其最新版本 Kling 3.0 已因其產出品質（特別是在動態控制和多鏡頭生成方面）獲得廣泛關注。目前，v3.0 在 Arena 排行榜的圖片轉影片生成功能中排名第九，分數為 1,358。

如何存取 Kling AI？

1. 透過 Kling 官方網站 at klingai.com
2. 透過整合平台和 API 經由 klingai.com/dev

第四部分：Seedance 2.0 與 Kling 3.0 影片品質測試

由於 Seedance 2.0 和 Kling 3.0 都以其卓越的影片品質而聞名，讓我們來測試一下。

我們在兩個模型上執行相同的提示詞，看看它們實際上如何比較：每個模型都必須生成一個手持攝影機鏡頭，拍攝一名穿著粉紅色連帽衫的男子穿過黑暗隧道直接朝攝影機走來，具有超寫實、電影感、黑暗驚悚片的基調。查看結果：

Seedance 2.0:

Kling 3.0：

Seedance 2.0 vs Kling AI：動作與音訊

兩個模型都處理得很好。角色的行走在兩者中看起來都很逼真，連帽衫隨著身體動作擺動的方式也很自然。我們在這裡注意到的一個特別差異是唇形同步。

我們要求兩個工具說同一句台詞，但 Kling AI 的嘴部動作看起來比 Seedance 2.0 稍微不自然一些。Kling 的看起來像是在後製時將對話疊加在影片上，而 Seedance 的結果聽起來像角色實際在說台詞，而不是對著它做出嘴形。

勝出者： Seedance 2.0

Seedance vs Kling 3.0：攝影機運動與光線

兩個模型都很好地詮釋了「手持攝影機」指令和「黑暗驚悚片」光線。Kling 3.0 傾向於稍微更具電影感的外觀。動作和色彩科學反映了人們所說的它最強的特質。Seedance 的輸出很接近，儘管在這個特定測試中光線細節的精緻度略遜一籌。

勝出者：Kling 3.0

Seedance 2 vs Kling 3：多鏡頭場景的場景一致性

對於多鏡頭輸出的場景一致性，我們查看了兩個模型的其他影片樣本。

Seedance 2.0:

Kling 3.0：

我們觀察到的是，它們都可以保持主體一致並創建連貫的完整場景即使攝影機角度和環境發生變化，這要歸功於 Omni 參考系統。但 Kling 為規劃多鏡頭序列提供了更好的靈活性，因為它有一個專用的多鏡頭介面您可以在其中分別定義每個鏡頭。

Seedance 沒有這種結構化的鏡頭規劃工具。您直接在提示詞中標記鏡頭（「@video1」、「@video2」），這樣設定更快，但對於每個剪輯實際落在哪裡的精確度較低。

勝出者： Kling 3.0

第 5 部分：Seedance vs Kling 定價與點數系統

Seedance 2.0 在 Dreamina 上採用基於代幣的資源包系統。這些點數不會過期，並且會逐月滾存。它的定價分為三個級別：

*) 由於每次影片生成會根據解析度、時長和幀率消耗代幣，上述 Seedance 定價僅為實際估算。如果您以 720P 或 1080P 生成，相同的資源包會讓您獲得更少的影片。音訊也會增加成本。

Kling 的定價分為月付、年付和一次性付款，並有介紹性定價在續約時會增加，因此在承諾年度方案之前請查看細則。

對於一次性定價，標準版為 $1.19／週。

Seedance vs Kling 免費點數

Kling 每天提供您 66 個免費點數，在標準模式下可以轉換為每天大約一到兩個可用影片。免費影片帶有浮水印，在尖峰時段您可能無法生成影片。

同時，Dreamina 通常提供每日 225 個代幣，您也可以在 Seedance 2.0 中用於大約一到兩個短影片生成。但是，您仍然需要有效的付費訂閱才能解鎖生成功能，因此免費點數更像是充值而不是獨立的免費級別。

哪一個提供更好的價值？

答案完全取決於您生成的頻率。與 Seedance 相比，Kling 的入門成本更低，您可以免費試用而無需信用卡。如果您定期生成，Seedance 的每點數價值隨著時間的推移比 Kling 的更有優勢。

如果您關心成本，決定 Seedance vs Kling 的快速方法：

• 對於更繁重、更可預測的工作負載，Seedance 的滾存點數使預算更加簡單明瞭。
• 對於輕度、偶爾使用，Kling 較低的月費入門價格和每日免費點數更容易上手。

第 6 部分：最終裁決：Seedance vs Kling 優勢與限制

經過所有測試和比較，以下是我們在兩個模型中發現的所有內容的摘要。

Seedance 優缺點

Kling 優缺點

加碼：使用 Filmora 完成您的 AI 影片工作流程

Seedance 2.0 和 Kling 3.0 在生成方面都令人印象深刻。但一個精彩的片段並不總是在第一次嘗試時就完美呈現，修復小問題不應該讓您再次生成或消耗您的點數。

如果您想進行調整或進一步推進片段，請將您的 AI 生成片段與Wondershare Filmora配對，並完善所有內容，直到您對最終輸出感到滿意。修剪片段、更換背景或添加字幕在像 Filmora 這樣的專業編輯器中處理更快、更便宜。

此外，Filmora 的AI 影片生成器工具現在支援 Seedance 2.0，以及 ToMoviee 和 Veo 3.1，直接在其編輯時間軸內。您可以在不跳轉平台之間生成和完善。

免費試用 免費試用

下載 APP

掃描以獲取 Filmora App

免費安裝 Filmora App 免費安裝 Filmora App

安全下載

Filmora 內有什麼

• AI 影片生成器：使用 Seedance 2.0、ToMoovie 和 Veo 3.1 直接在 Filmora 編輯時間軸內生成影片片段。
• AI 延伸：使用 AI 將您的影片片段向前或向後延伸幾秒鐘。上傳您的影片，並新增描述您想要延伸內容的提示。
• 動態字幕：自動語音轉文字為動態逐字字幕，與您的對話同步。
• AI 翻譯和唇形同步：使用 AI 翻譯對話並同步不同語言的唇形。
• AI 物件移除器：從影片中移除不需要的物件，保持影片乾淨專業，無需重新生成整個片段。
• AI 影片增強器：一鍵解決方案提升影片品質，透過減少模糊和添加精細細節來改善清晰度，甚至可將內容升級至 4K。

免費試用 免費試用

下載 APP

掃描以獲取 Filmora App

免費安裝 Filmora App 免費安裝 Filmora App

安全下載

結論

從我們在此 Seedance 與 Kling 比較中測試的結果來看，兩種模型並沒有客觀上的優劣之分。AI 影片生成技術已進步到讓這兩種工具都有其存在的理由。

Seedance 2.0 的最大優勢在於其提示控制和唇形同步準確性。而 Kling 3.0 則在電影級動態和多鏡頭規劃方面表現更佳。當您還在思考哪一個更適合您時，可搭配 Filmora 配對和優化您生成的影片片段，這樣您就不必消耗積分來完成影片。